Minuti di ritardo nella rianimazione?

[Giuseppe]

L'uomo è morto nonostante i tentativi di rianimazione pochi minuti dopo l'arrivo dei sanitari.

Questo è il titolo apparso su un sito di informazione. A me non sembra chiaro ed è utile come esempio per ribadire quanto la corretta punteggiatura sia importante per la sintassi, cioè per una costruzione delle frasi che non lasci spazi a dubbi, per quanto possibile.

Suppongo che i miei post sulla scorrevolezza dei testi possano annoiare e, soprattutto, risultare pedanti, pignoli, noiosi. Però non va dimenticato che evitare i fraintendimenti è fondamentale per non azzerare la funzione della scrittura: comunicare in modo univoco.

Tornando al titolo posto all'inizio di questo intervento: i tentativi di rianimazione sono stati fatti pochi minuti dopo l'arrivo dei sanitari?
E perché medici e paramedici avrebbero aspettato dei minuti prima di praticare le manovre previste per rianimare una persona priva di sensi?

Non volendo crocifiggere i sanitari per incapacità o negligenza, l'ipotesi più probabile è quella che i minuti di intervallo abbiano preceduto l'arrivo del 118 e NON l'attuazione dei protocolli per la rianimazione.

Dunque, sarebbe stato corretto scrivere:
L'uomo è morto pochi minuti dopo l'arrivo dei sanitari, nonostante i tentativi di rianimazione.

Bastava aggiungere una virgola e spostare una parte del periodo per non sconcertare i lettori.

Questo è solamente un esempio, utile a rimarcare il rilievo che assumono la punteggiatura e l'articolazione delle parti di una frase. Se si fosse trattato di una diagnosi, oppure di un messaggio veramente importante, o di una norma legale, le conseguenze della disattenzione avrebbero potuto essere più gravi di una semplice incomprensione.